Экстракт из побегов паслёна клубненосного (Форвет, а в медицине известный, как Панавир) не выдержал критики, представители компании угрожают статьями УК РФ.
После публикации в группе Veterinary Digest поста о принесении извинений за ошибочную публикацию видео-лекции, где речь шла о препарате без доказанной эффективности Форвет (https://vk.com/wall-32819496_102726) , в которой была опубликована ссылка на нашу статью https://vk.com/@lzhenaukenet-forvet, где мы рассмотрели состав препарата с точки зрения доказательной медицины, админу группы стали поступать сообщения в формате угроз обращения в суд с требованием удалить данный пост, затем аналогичные угрозы стали поступать и к администрации нашей группы от Ивана Ленькова (https://vk.com/lenkoffvan). Требование одно- удалить статью, которая по мнению представителя компании, компрометирует бренд Форвет.
В нашей статье https://vk.com/@lzhenaukenet-forvet мы подробно описали входящие в состав Форвета вещества исходя из научных литературных данных: сахара (гексозы) - глюкоза, галактоза, рамноза, манноза, ксилоза, арабиноза, уроновые кислоты. Мы также проанализировали содержание этих моносахаридов в растворе препарата: рамноза (2-10%), арабиноза (3-15%), глюкоза (10-67%), галактоза (2-27%), ксилоза (0,1-3%), манноза (0,1-5%), а также уроновые кислоты (2-5%) и пришли к логическому выводу, что продукт состоит из одного сахара. Данных об эффективности сахара при ряде вирусных заболеваний отсутствует, что в научной литературе, что у разработчика . Причем, если посмотреть внимательно состав, то мы видим, что содержание чистой глюкозы до 67 %, а это составляет большую часть раствора. Если пересчитать это в мг, то если из 0,04 мг действующего вещества Панавир 67% составляет глюкоза, то это получается где-то 0,023 мг глюкозы, остальное количество приходится на другие моносахариды. Исходя из этого не сложно предположить, что при поедании фруктов и овощей количество этих сахаров многократно превышает количество, содержащееся в препарате (это касается людей, ведь данный препарат изначально был разработан для человека). То есть, этого количества даже не хватает для того, чтобы хотя бы приблизиться к физиологической норме глюкозы в организме.
Также мы проанализировали инструкцию по применению к которой возникли вопросы, так как:
1) Отсутствует описание противовирусного механизма действия у ряда перечисленных вирусных заболеваний.
2) Разработчик заявляет о том, что препарат показан для лечения и профилактики заболеваний бактериальной этиологии в комплексной терапии, но согласно научным данным сахар не обладает антибактериальными свойствами.
3) Отсутствие фармакокинетики в инструкции. Разработчик заявляет о том, что препарат можно вводить подкожно и внутривенно. А основы фармакокинетки таковы, что всасывание лекарства характеризуется скоростью и степенью всасывания (так называемой биодоступностью). Степень всасывания — это количество лекарственного вещества (в процентах или в долях), которое попадает в кровь при различных способах введения. Скорость и степень всасывания зависит от лекарственной формы, а также от других факторов, когда молекулы лекарственного вещества проникают в системный кровоток, чаще всего путём простой диффузии из места введения, а иногда с помощью активного транспорта. То есть, в\в, п\к и в\м пути введения не могут создавать сопоставимые концентрации в крови, а также время наступления эффекта. Простыми словами кратность и дозы не могут быть одинаковы при этих путях введения. Так почему же препарат должен работать одинаково и в одинаковой дозе, как внутривенно, так подкожно и внутримышечно?
4) Отсутствие каких-либо доказательств эффективности в виде клинических исследований при описанных в инструкции заболеваниях: чума плотоядных, инфекционный гепатит, парвовирусный энтерит, герпесвирусный ринотрахеит кошек, кальцивирусная инфекция, панлейкопения, атопический дерматит. Также не обозначено на какие именно желудочно-кишечные вирусные и бактериальные инфекции действует Форвет у телят и поросят.
Уважаемые представители препарата Форвет, прежде чем угрожать обращениями к УК РФ, предоставьте, пожалуйста, убедительные официальные данные по возникшим вопросам к вашему продукту. Научные данные противоречат тем данным, что вы предоставили в инструкции. А также помните, что мнение, выраженное в форме научной публикации, не может наносить репутационного ущерба, оно не является компрометирующим бренд, даже если противоречит вашим взглядам и интересам. Отсутствие убедительных данных о вашем продукте ставит под сомнение его эффективность и способствует возникновению недоверия в отношении назначения его нашим пациентам. И вы должны активно сотрудничать с ветеринарным сообществом, так как мы являемся потребителями, от нас также зависит назначаемость вашего продукта. И ваше агрессивное поведение еще больше вызывает вопросов.
Также хочется вам напомнить, обращаясь к тем же статьям УК РФ, раз вы таким путем решили вести диалог, то согласно ст. 19 "Всеобщей декларации прав человека", ст.
ст. 19 "Международного пакта о гражданских и политических правах", ст. 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения, которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору.
Ждем ответы на наши вопросы, с уважением.
